Het redelijke beest – dat is de mens, die zich volgens sommigen in zijn kern nauwelijks van de dieren onderscheidt. Volgens hun opvatting is de 'redelijkheid' van de mens niet méér dan een façade waarachter the beast within zich vaak (maar niet altijd) weet te verbergen. Dat is een erg ongemakkelijke gedachte, want de mens heeft zich altijd graag gedistantieerd van de dieren en van het dierlijke in zichzelf. We zijn toch redelijker, verstandiger, beschaafder dan het dier? Of niet soms?\nDit spanningsvolle thema inspireerde een zestal universitaire filosofen tot bespiegelingen waarin het verstand centraal staat, maar het bestiale niet vergeten wordt. In het betoog van Marcel Becker, Wout Cornelissen, Gerrit Steunebrink, Marin Terpstra, Marc Slors en Paul Bakker spelen actuele discussies én klassieke filosofen uit verschillende tijdsgewrichten een belangrijke rol.\nInhoud\nHet redelijk beest, een inleiding 7\nMarcel Becker\nDe redelijke rechtsstaat en het spook van de democratie 23\nWout Cornelissen\nRedelijkheid, geloof en geweld, het redelijke beest in islam en christendom 42\nGerrit Steunebrink\nRedelijkheid en macht 68\nEen spinozistische beschouwing\nMarin Terpstra\nRedelijkheid en lichamelijkheid 89\nMarc Slors\nRedelijkheid en vrijheid 105\nThomas van Aquino en Hendrik van Gent over de verhouding tussen verstand en wil\nPaul Bakker\nOver de auteurs 119