In en rond de huidige geneeskunde is er sprake van een aantal gevaarlijke ongerijmdheden. Dat leidt tot nadeel en zelfs schade voor individu en samenleving. Een dergelijke analyse is bij uitstek van morele aard. In de moraal zijn wij op zoek naar wat goed is voor de mens en naar morele waarden. Heleen Dupuis gaat ervan uit dat de negatieve kanten van het medisch handelen voortkomen uit wat artsen en patiënten eisen van de geneeskunde. Fundamentele denkfouten en onhoudbare dogma's, ook in de medische ethiek, spelen daarbij een belangrijke rol. Het is van groot belang de denktrant en dogma's bij de artsen te ontmaskeren. De geneeskunde zou ons veel meer goeds kunnen bieden dan nu het geval is. Op het scherp van de snede is het resultaat van jarenlange studie en ervaring van een van onze meest vooraanstaande medische ethici. Met grote kennis en inzet daagt Heleen Dupuis de samenleving uit tot het maken van nieuwe keuzes.

Recensie.
De auteur, hoogleraar medische ethiek te Leiden, is vooraanstaand op haar terrein. Vanuit ethisch standpunt geeft zij in dit boek haar visie op de dikwijls onzuivere redeneringen die gevolgd worden bij ingrijpende medische beslissingen. Elk hoofdstuk vormt één geheel, waarbij naast een hoofdstuk over geloven in de geneeskunde en het effect van de inter-dokter-variatie, aandacht wordt besteed aan verschillende gebieden van de artsenij waarin de probleemstelling speciaal speelt (bijvoorbeeld de oncologie, de gehandicapte pasgeborene). De conclusie luidt steeds dat onzuivere en niet op feiten gebaseerde veronderstellingen een té grote rol spelen. Uiteindelijk concludeert Dupuis dan ook dat de geneeskunde er in haar effecten, met name bij moeilijke, ethische beslissingen op vooruit zou gaan als artsen beter leerden te argumenteren, beter communiceren. Dit alles gepaard aan voldoende deskundigheid, ook in ethische kwesties. Een lezenswaardig boek, voor medici en hun (potentiële) klanten, voor iedereen dus. Met literatuuroverzicht. (Biblion recensie, A. Bartelink-Hoos).