Si l'on s'en tient au discours traditionnel, qui depend en grande partie de Voltaire, l'histoire est lineaire : au debut du XVIIIe siecle, physique newtonienne et philosophie lockienne ont detrone Descartes. Mais l'histoire est plus compliquee. Pendant longtemps, en dehors de l'Angleterre, cartesiens et newtoniens se sont affrontes avec des visions opposees dans ce qu'un contemporain a appele?« un combat philosophique en champ clos ?». Le fait est que cartesiens et newtoniens regardaient, en meme temps, les memes phenomenes, mais ils voyaient des choses differentes. Les tentatives de fondre les deux perspectives, au nom d'une matrice metaphysique suppose commune, n'ont certes pas manque mais il s'agissait de deux regards trop differents pour pouvoir etre compatibles. Cela apparait clairement lorsqu'on constate les effets que ces deux visions simultanees et opposees produisaient sur le terrain des doctrines philosophiques et religieuses. La aussi, les vues etaient aux antipodes et engendrerent un debat enflamme, qui vit Leibniz au centre d'un reseau d'argumentations mais aussi d'insinuations et les jesuites du Journal de Trevoux spectateurs attentifs mais tout autres que neutres. Le present ouvrage, qui rassemble et developpe quatre conferences tenues a l'EPHE, se propose de reconstruire cette histoire dans sa complexite. Il le fait avec une attention particuliere a la scene parisienne, dans laquelle l'eminent savant cartesien Joseph Privat de Molieres doit subir les attaques du jeune newtonien Pierre Sigorgne, mais aussi en privilegiant le regard d'un malebranchiste destine a une brillante carriere a Turin et a Rome, Hyacinthe'Sigismond Gerdil, qui, dans sa refutation de Locke et dans la resistance qu'il oppose a Newton, exprime un point de vue partage par de nombreux philosophes et savants francais de son epoque. Languages: French.