Flaptekst

Maakt een misleidend prospectus de verstrekker ervan civiel aansprakelijk? Die kwestie vormt sinds 1990 de achtergrond van meerdere spraakmakende procedures tegen beursvennootschappen en banken. De aandacht groeit voor de gevolgen van een incorrecte opstelling van het prospectusdocument. In het bijzonder voor de aansprakelijkheidsrisico#s die daaraan vastkleven. Vanuit zijn achtergrond als praktiserend advocaat en wetenschapper is de auteur van deze uitgave erin geslaagd dit onderwerp te vertalen tot een inzichtelijk handboek, geschikt voor praktijk en wetenschap. Prospectusaansprakelijkheid in kaart gebracht Deze uitgave biedt een uitgebreid overzicht van het leerstuk prospectusaansprakelijkheid. Het schijnt een licht op onderwerpen als de behandeling van het onrechtmatige daadrecht, doorwerking van het Europese Unierecht, de positie van diverse marktpartijen die een rol spelen bij een emissie op de kapitaalmarkt en de manier waarop een beursintroductie in de praktijk verloopt. Hierbij put de auteur volop uit bestaande beursprospectussen. Nieuw is de uitvoerige verkenning van mogelijke contractuele aansprakelijkheid van de uitgevende instelling en de begeleidende banken voor beleggers in de primaire markt. Op de kapitaalmarkt is er sprake van toenemende claimcultuur. Beleggers verkennen de grenzen van de prospectusaansprakelijkheid, gericht op bewijslastomkering en het persoonlijk aansprakelijk maken van bestuurders. Verstrekkers van beleggingsinformatie zijn zich meer dan ooit bewust van de risico#s van hun woorden. Waar ligt de grens tussen optimisme en misleiding? Deze cultuur versterkt de behoefte aan een handboek dat het onderwerp prospectusaansprakelijkheid uitvoerig onder de loep legt. En dat is precies wat Prospectusaansprakelijkheid uit onrechtmatige daad en contract doet.