, Kunst- und Rechtswissenschaft miteinander verbinden und gegeneinander kritisch prüfen, um die historischen Tatsachen zu entdecken und zu verstehen. Unter Italien versteht D. die Völker der umbro-oskischen Sprachgruppe. (…) Obgleich D. sein kombiniertes historisches Programm durchführt, vermag und versucht er nicht zu verhehlen, daß dank seinem eminenten Wissen auf dem sprachwissenschaftlichen Gebiete dieses den Kern und Schwerpunkt der Untersuchung bildet. (…) Sehr wichtig ist die sprachlich begründete Folgerung, daß die Latiner und Umbro-Osker in räumlich und zeitlich getrennter Gruppen in Italien eingewandert sind und daß die ‘protoitalische’ Einwanderung die älteste ist. (…) Was das Etruskerproblem betrifft, so schließt sich D. der Meinung an, welche die Etrusker als ein wesentlich autochthones Element betrachtet. (…) Wie gesagt, bildet der sprachwissenschaftliche Abschnitt das Hauptstück des Werkes, und auf diesem Gebiete ist der hervorragende Sprachgelehrte imstande, eine bewundernswerte und übersichtliche Darstellung der wichtigsten Resultate seiner eigenen Forschungen zu geben. (…) Vielleicht betont D. zu stark das Einzigartige seiner Italiker, aber das nimmt man gern in Kauf, denn seine große Leistung ist, daß er uns die umbroskische Kultur und Geschichte in konkreter Gestalt zeichnet, uns ein historisch greifbares Bild des Kultiurbgebietes gibt, ein Bild, aus vielen feinen Beobachtungen zusammengefügt und von allseitigen Gesichtspunkten beleuchtet. Er hat uns den Weg angegeben, den wir gehen müssen, um weiterzukommen.’ (EINAR GJERSTAD in Gnomon, 1954, pp.135-136).