?Ce n?est pas seulement un commentaire d?Aristophane qui nous est livré mais une réflexion sur le théâtre, sur un cheminement qui est, à certains égards, propre à tout dramaturge, ais à d?autres, par contre, typique de notre auteur. (?) Après des généralités sur le processus comique (p.13-16) on entre dans le vif du sujet avec la mise en scène de l?espace (p.16-55). (?) Selon Gh. Jay-Robert, la mise en oeuvre de l?espace éclaire la dynamique du processus mis en scène parAristophane: la confrontation entre la réalité athénienne que connaissent ses concitoyens et l?idée conçue par le héros fiat basculer l?univers comique dans le désordre et la transgression; les limites spatiales sont brouillées pour que le monde puisse changer (?). Il s?agit ensuite de la construction d?une typologie des personnages (p.57-110). (?) La troisième partie de l?ouvrage porte sur la construction du langage scénique. L?intertextualité s?inscrit en référence des analyses, de façon explicite ou latente, et la tragédie y figure en point de mire (?). Il est ensuite question de recours à la métaphore, tenue par l?auteur pour un principe essentiel à la construction poétique d?Aristophane (?). En conclusion de son travail Gh. Jay-Robert met en evidence la dimension métathéâtrale de la création de l?auteur comique et sa volonté de définir un genre nouveau à la faveur d?une réflexion sur sa démarche. C?est que ?écrire et jouer des comédies permettent au dramaturge de réfléchir sur la création poétique, la fiction, la mise en scène du langage et la communication entre acteurs et spectateurs.? (?) Le poète réfléchit sur sa création en même temps qu?il la fait, et il parvient à dépasser l?opposition généralement établie entre le texte et la performance rituelle, en offrant un spectacle total, où la démarche poétique repose sur les mêmes principes que ceux sur lesquels se fonde le rituel qui la met en oeuvre. - De notre recension, on déduira que les exposés de Gh. Jay-Robert ont l?insigne mérite, pour approcher valablement l?esthétique et la sémiologie de la dramaturgie, d?associer de façon inextricable la lecture de type philologique et le recul philosophique. (?) Le présent travail approfondit de façon peu commune la réflexion sur la réalité théâtrale, sa spécificité, son opportunité et sa fécondité.? (DANIEL DONNET in L?Antiquité Classique, 2011, pp.252-254). From the library of Prof. Carl Deroux.