n de psychiatrie en aangrenzende gebieden zoals de huisartspraktijk, spoedeisende hulp, verpleeghuis, of verslavingszorg hebben professionals regelmatig te maken met pati nten die niet behandeld willen worden. Als er daarbij sprake is van wilsonbekwaamheid, gevaar of nadeel voor de pati nt kan (en moet vaak) behandeling opgelegd worden in het kader van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (Wgbo) of de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet bopz). De interpretatie en toepassing van deze wetten kan, zelfs voor degenen die er regelmatig mee werken, de nodige praktische problemen opleveren. De wetteksten zijn zeer uitgebreid en weinig toegankelijk door de vele verwijzingen, subteksten en het juridische taalgebruik. De reeds aanwezige literatuur die de achtergronden en interpretatie van de genoemde wetten belicht, biedt vaak onvoldoende houvast omdat de ruimere klinische context ontbreekt.
Met Probleemgeori nteerd denken in de ggz: juridische dilemma's beoogt de redactie in deze leemte te voorzien, door aan de hand van aansprekende en klinisch relevante casu stiek, een overzicht te geven van veel voorkomende vragen en problemen rond de praktische toepassing van de Wet bopz en de Wgbo. Vanuit verschillende invalshoeken wordt ingegaan op de praktische uitvoering van gezondheidsjuridische vraagstukken. In 21 hoofdstukken hebben ervaren clinici uit verschillende instellingen en ziekenhuizen in Nederland op het deelgebied van hun expertise een casus beschreven.