(2) Nina Mundt n’étudie pas seulement le rapport normatif du poète Martial avec ses précurseurs latins dans le genre épigrammatique, mais aussi son rapport normatif avec les représentants des autres genres littéraires; (3) de plus, elle ne se limite pas aux références explicites à ces auteurs, mais étudie aussi les implications des relations inter textuelles qui existent dans l’oeuvre de Martial et tous ces auteurs. (…) L’objet matériel de ce livre est constitué par les ‘praefationes’ et les épigrammes poétologiques dans lesquelles Martial se réfère à ses précurseurs d’une façon explicite ou implicite. (…) Dans le premier chapitre il s’agit de Cicéron et de Virgile, les auteurs classiques ‘par excellence’ de la littérature latine. Le deuxième chapitre décrit l’omniprésence de Catelle et d’Ovide dansles épigrammes Martial. (…) Mais on trouve aussi dans l’oeuvre de Martial des traces d’Horace et des deux Sénèque (…). Dans le vaste chapitre IV (…) il s’agit de Lacain et de Silius Italicus et d’une série de contemporains de Martial moins connus (…). N. Mindt traite aussi de la ‘Querelle des Anciens et des Modernes’ dans les épigrammes de Martial. (…) Le chapitre V (…) contient les conclusions du livre. (…) N. Mindt a conduit sa recherche d’une façon approfondie et offre une analyse très claire des procédés utilisés par Martial.’ (W. EVENEPOEL in L’Antiquité Classique, 2016, pp.313-315).