Bijna niemand twijfelt er aan: Joran van der Sloot heeft Natalee Holloway vermoord. Toch is Van der Sloot niet vervolgd, want geen stoffelijk overschot, geen moordwapen, geen
dna. Kortom geen flinter bewijs. En door de fixatie van de media, politie en justitie voor de verdachte Joran van der Sloot zijn andere mogelijke daders stelselmatig buiten beschouwing gelaten.

Onderzoeksjournalisten Wim van de Pol en Vincent Verweij hebben de hand weten te leggen op de geheime politiedossiers van de zaak Holloway. Saillante, opzienbarende delen zijn integraal in dit boek opgenomen, zoals getuigenverklaringen van tientallen betrokkenen, getapte telefoongesprekken en politieverhoren van verschillende verdachten. Door deze dossiers, die door de auteurs van uitleg en een kader worden voorzien, krijgt de lezer het gevoel dat hij bij de rechercheurs in de verhoorkamer zit. Voor het eerst komen alle werkelijke feiten uit het politiedossier naar buiten, ontdaan van alle onzin.

Van de Pol en Verweij tonen aan dat de Arubaanse politie onherstelbare blunders heeft gemaakt tijdens het onderzoek en wijzen op het rammelende alibi van diverse verdachten. Op basis van de dossiers stellen ze intrigerende vragen over feiten die onvoldoende door de politie zijn onderzocht, zoals: Van wie is het dna op de tandenborstel van Natalee? Wie is in de nacht dat Natalee verdween verschillende malen haar kamer binnen gegaan? Waarom is voetstoots aangenomen dat Natalee op het strand is afgezet?

Intrigerende vragen bij een van de meest tot de verbeelding sprekende mysteries van deze eeuw.

Recensie(s) :
In het bezit van de politiedossiers van de zaak Natalee Holloway, waaronder transcripties van de verhoren, proberen de auteurs de zaak te reconstrueren. Want hoewel Joran van der Sloot schuldig is verklaard door Peter R. de Vries, heeft de politie hem moeten laten gaan. Er was geen enkel bewijs. Een groot deel van het boek bestaat uit de tekst van verhoren van de verdachten (Van der Sloot en de broers Sarpoe) en van verklaringen van getuigen waaraan de auteurs hun commentaar en conclusies toevoegen. De rol van Jorans vader hierbij blijft een dubieuze. De auteurs tonen aan dat de rol van de FBI, Amerikaanse pers en Natalee's moeder de zaak zeker geen goed heeft gedaan omdat ze de Arubaanse politie ernstig hinderden. Nieuw licht op de zaak? Ja, maar geen nieuw bewijs. Hoewel de zaak meer dan acht jaar geleden speelde, boeit het boek wel. Dat komt door de terechte vragen die gesteld worden, de fouten die worden aangetoond en nieuwsgierigheid naar de antwoorden. De talrijke verhoren en verklaringen bevatten erg veel herhalingen en zijn ook lang niet allemaal even relevant. Met enkele kaartjes.