Copie. In der saecke hangende voor den Hove van Hollandt tusschen Leendert Sijmons woonende tot Berckel in Rodenrijs (...) en[de] Griet Leenderts sijn grootmoeder (...) 1659, The Hague, manuscript (Dutch), 3 folded leaves in a white wrapper inside a blue folder. This manuscript is from the collection of A. Hielkema (Leeuwarden). He provided the manuscript with a description of the content and a full transcription. This manuscript concerns the verdict by the Dutch Court (Hof van Holland) in the case of Leendert Sijmons from Berkel Rodenrijs. The case discusses a dispute concerning a local tax. The description in Dutch by A. Hielkema: Vonnis van het Hof van Holland door Johan Dedel, president, Hugo Block, Diederik Sixti, Aelbrecht Nierop, Adriaen Pauw en Pieter Ockers, raadslieden. Tussen Leendert Sijmons uit Berkel en Rodenrijs als erfgenaam van zijn vader Sijmon Cornelis en zijn grootmoeder Griet Leenders, mitsgaders Arent Pieters, gedeeltelijk erfgenaam van zijn grootmoeder en als universele van zijn broeder Alewijn Pieters ter ene en Adriaen Uijttewaert, schout van Berkel en Rodenrijs, mede uit naam van Johan van Naeltwijck, heer van Berkel en Rodenrijs, Rodenrijs en de ambachtsbewaarders en gezworenen van deze heerlijkheid ter andere zijde is een geschil gerezen over de afdracht van een locale belasting op overdracht van onroerende goederen. Partij ter ene zijde betwist de schout het recht om tweemaal een belasting te heffen voor een transport van hetzelfde onroerende goed, daarbij aanvoerende, dat alle gerechtigheden [belastingen] betaald zijn voor de aangeërfde goederen, die zij bij nadere kaveling onderling verdeeld hebben. De schout is van mening, dat naar oud recht, elk transport voor het gerecht dient plaats te hebben, ongeacht de aankomsttitel van het onroerend goed (aankoop, erfenis of bij kaveling). Hij heeft de zaak aanhangig gemaakt voor het gerecht van Berkel, waarbij de gezworenen vonnis hebben gewezen en partij ter ene zijde van hun onroeren goed vervallen hebben verklaard ten behoeve van de heer van de heerlijkheid of tot betaling van een schadeloosstelling van 19 gulden, behoudens de leges en de kosten van het proces. Hiertegen is partij ter ene zijde in beroep gegaan bij het Hof van Holland, die het eerdere vonnis van de gezworenen van Berkel tenietdoet en de schout zijn eis ontzegt, met compensatie [vereffening] van de kosten van het proces. d.d Den Haag 3 februari 1659