Gezien bij de ondergeschreven de stucken ende munimenten [bescheiden] van zeecker processe ongedecideert hangende voor den Ed[el] Achtbaere Gerechte der Stede ende Ambachte Axel ende Neuse [Terneuzen] tusschen Niclass Ofiers als in huwelijck hebbende Janneken Natolfs (...) 1668, without place, manuscript (Dutch), 1 leaf in a white wrapper inside a blue folder. This manuscript is from the collection of A. Hielkema (Leeuwarden). He provided the manuscript with a description of the content and a full transcription. This manuscript provides legal advice in the open case of Niclaess Ofiers who disputes two payments in the administration of merchant Anthonij Thomasz (the first husband of his wife). The description in Dutch by A. Hielkema: Juridisch advies [van M.de Hertoghe uit 1668]. (incompleet) Niclaess [Nicolaes] Ofiers, gehuwd met Janneken Natolfs, eerder weduwe van Anthonij Thomasz. is bij het gerecht van stad en ambacht Axel en Neuzen [= Terneuzen] een proces begonnen tegen jonkheer Wolfaert van Borselen, bal juw van het voornoemde gerecht, dat nog onbeslist is. De zaak betreft twee posten uit het koopmansboek van Anthonij Thomasz (en wel de 5e en 25e post), waarvan de rechtmatigheid onweerlegbaar is, dat volgens de gangbare jurisprudentie. Er kan alleen verschil van mening zijn over de prijs of de omstandigheden waarin de goederen geleverd zijn. Van Borselen betwist de posten niet, maar stelt ten aanzien van de 5e post, dat deze door de stad betaald moet worden en ten aanzien van de 25e post (betreffende de kosten van de detentie van jonkheer St. Hilaire), dat hij de hoogte van de dagvergoeding beperkt heeft tot 25 stuivers per dag. Mede op grond van andere gerechtelijke procedures tussen Van Borselen en St. Hilaire wordt geadviseerd, dat de gedaagde (Van Borselen) de twee posten aan eisers moet betalen. Vervolgens kan hij eventueel zijn kosten verhalen op de stad en St. Hilaire met een eigen procedure.