W.J. SLATER: Problems in Interpreting Scholia on Greek Texts (pp.37-63); J. WHITTAKER: The Value of Indirect Tradition in the establishment of Greek Philosophicla Texts or the Art of Misquotation (pp.63-97); G.P. GOOLD: Problems in Editing Propertius (pp.97-121); R.J. TARRANT: The Reader as Author: Collaborative Interpolation in Latin Poetry (pp.121-163); A. GRAFTON: Editing Technical Neo-Latin Texts: Two Cases and their Implication (pp.163-187). ‘Des six exposés réunis dans ce volume, les trois premiers se rapportent au stade initial du travail de l’éditeur de textes, et notamment à la recension des manuscrits et à l’examen et l’évaluation des témoins indirects. M. M.D. Reeve (…) constate que l’axiome de P. Maas destine1 à permettre l’identification et., partant, l’élimination de ‘codices descriptif’ (cf. ‘Textkritik, Leipzig, 1960, 6, 8a), n’offre pas une base absolument fiable pour arriver à cette fin. (…) L’article de M. Reeve est illustré de nombreux exemples instructifs et muni d’impressionnantes notes en bas de page offrant une riche documentation sur le sujet traité. (…) M. W.J. Slater (…) attire à très juste titre l’attention sur le fait que, bien des fois, les informations transmises par nos scolies sont interprétées d’une façon erronée. (…). M.J. Whittaker (…) nous rappelle le fait communément admis que, lorsqu’un auteur ancien cite des textes de ses prédécesseurs, il y introduit fréquemment des fautes, soit, quand il s’agit de fragments courts, parce qu’il cite de mémoire, soit, dans le cas d’extraits plus longs, parce qu’il reproduit négligemment sa source. Toutefois, dans la tradition indirecte de textes philosophiques (…), une cause non moins importante d’altération des leçons primitives réside dans la tendance persistente des érudits et commentateurs du monde antique, à apporter délibérément des variations dans la formulation de leurs citations. (…) L’éditeur moderne doit donc prendre garde de ne pas traiter comme des variantes authentiques les expressions qui appartiennent exclusivement à une tradition d’interprétation et d’exégèse. (…) Dans le quatrième et le cinquième article de notre recueil MM. G.P. Goold (…) et R.J. Tarrant (…) se pencent sur quelques-uns des problèmes liés à l’examinatio et l’emendatio d’ un texte établi sur la base des manuscrits et de la tradition indirecte. (…) La dernière contribution, de la main de M. A. Gratton, est consacrée aux problèmes de l’édition et de l’exegèse de textes scientifiques néo-latins (…). L’Auteur, qui se considère lui-même ‘not as a producer but as a consumer of editions’, se déclare tout à fait insatisfait de la façon dont des ouvrages tels que le ‘De revolutionibus orbium coelestium’ de Nicolas Copernic et le ‘Méthodes ad facile historiarum cognition’ de Jean Bodin ont été édités. (…) La lecture de ce livre stimulant et invitant a4 la réflexion peut être vivement recommandée à quiconque s’intéresse aux question afférentes à l’edition de textes grecs ou latins. Notons encore que la consultation en est facilitée par un General Index et un Index lokoum.’ (L. DE LANNOY in Mnemosyne, 1993, pp.381-385). From the library of the late Prof. Dr. Ludo De Lannoy.