Stel een vraag
Met het formulier hier onder kunt u contact op nemen met boekwinkel goltzius.nl.
- Casus-positie. A. is bij B. in persoon gedaechvaert bij naervolgende pretense acte van citatie (...)
De vraag gaat over de volgende titel:
| Schrijver: | |
|---|---|
| Titel: | Casus-positie. A. is bij B. in persoon gedaechvaert bij naervolgende pretense acte van citatie (...) |
| ISBN: | |
| Uitgever: | |
| Bijzonderheid: | 1671, The Hague, manuscript (Dutch), 2 folded leaves (8 pp.) in a white wrapper inside a blue folder. This manuscript is from the collection of A. Hielkema (Leeuwarden). He provided the manuscript with a description of the content and a full trans... |
| Prijs: |
€ 38,50
€ 8,75
|
| Meer info | Casus-positie. A. is bij B. in persoon gedaechvaert bij naervolgende pretense acte van citatie (...) 1671, The Hague, manuscript (Dutch), 2 folded leaves (8 pp.) in a white wrapper inside a blue folder. This manuscript is from the collection of A. Hielkema (Leeuwarden). He provided the manuscript with a description of the content and a full transcription. This manuscript provides legal advice in the anonymously described case where A. was ordered to appear at court (citatie, daging), but the document of this court order was invalid due to several errors in the document and more errors occurred during the trial. The legal scholars conclude A. has every right to make an appeal. The description in Dutch by A. Hielkema: Juridisch advies over een casus-positie van ondeugdelijke citatie [daging] in verband met een (ten laste gelegde) criminele actie van A. door de rechtsgeleerden Jacob Dedel, Willem van den Kerckhove, Martinus van der Goes, Pieter Bort, Johannes van Stipelies en Rembertus van Limborch. De casus-positie van ondeugdelijke citatie in verband met een criminele actie van A. wordt in anoniem beschreven waarbij de rechtsgeleerden met name kijken naar de gevolgde procedures in de rechtsgang. A. is onjuist geciteerd om te verschijnen voor de criminele vierschaar. De citatie bevatte geen dag, maand of jaar en geen specificatie van het delict. Bovendien ontbrak het noodzakelijke klein zegel op de citatie. Desondanks is A. voor de vierschaar verschenen en heeft kopie verzocht van de artikelen waarop hij ondervraagd zou worden en zijn antwoorden, hetgeen hem geweigerd is. Bovendien kreeg hij geen kopie van het gewezen vonnis, zodat hij niet in beroep (appel) kon gaan. Bij nader inzien bleek zijn zaak niet op de rol te zijn ingeschreven en ook het vonnis was niet te boek gesteld. De vraag of A. tegen dit "pretense" vonnis in beroep kan gaan, wordt door de rechtsgeleerden volmondig bevestigend beantwoord, waarbij zij enkele soortgelijke gevallen als jurisprudentie aanvoeren. Verder komt de vraag aan de orde of men ordinaris of extra ordinaris mag procederen, waarbij aan het licht komt, dat de gevolgde (onzorgvuldige) procedures een rechtmatige procesgang belemmerd hebben. Aldus geadviseert te 's Gravenhage d.d 9 september 1671 |
| Boek bekijken | |
Besloten Antiquariaat. Bezoek na afspraak.
De verkoper zal binnen 3 werkdagen contact met u opnemen om de koop verder af te handelen.